Kaikkia puolueita ei eläinten asia kiinnosta yhtä paljon

Animalia ja Suomen Eläinsuojeluyhdistysten liitto SEY ovat tehneet selvityksen eduskuntapuolueiden kannoista joihinkin keskeisiin eläinten hyvinvointia koskeviin kysymyksiin. Olin eilen läsnä selvityksen julkistamistilaisuudessa Kansalaisinfossa Pikkuparlamentissa. Kyselyyn vastasivat kaikki eduskuntapuolueet lukuun ottamatta sinisiä. Paikalle kantojaan selvittämään ei saapunut edustajaa RKP:stä. 

 

  Kuva: Vihreät - De Gröna.

Positiivista tuloksissa oli, että tukea eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi löytyy monista puolueista. Varsinkin kasvisruoan suosiminen saa paljon kannatusta. Niin ikään tuotantoeläinten häkkikieltoa tukee suurin osa puolueista. Eläinkokeettomat tutkimusmenetelmät ja eläinsuojelurikoksiin erikoistuneen poliisin toiminnan laajentaminen Helsingin ulkopuolelle saivat myös vihreää valoa. Sen sijaan turkistarhauksen lakkauttamista eivät useat puolueet kannattaneet. Täysin kielteisesti asiaan suhtautuvia ovat keskusta, perussuomalaiset, kristilliset ja ruotsalaiset. Kokoomus ja demaritkin suhtautuvat asiaan vain osittain myönteisesti. Keskustelussa kävi ilmi, että järjestöt eivät ole ajamassa välitöntä totaalikieltoa, vaan tarhauksesta luovuttaisiin asteittain, jolloin tarhureiden menetykset minimoitaisiin.

Eläinmyönteisimmiksi puolueiksi osoittautuivat vihreät ja vasemmisto. Käsittääkseni on aika loogista, että sosiaalista oikeudenmukaisuutta muutenkin korostavat puolueet suhtautuvat myös lajirajat ylittävään oikeudenmukaisuuteen positiivisesti.

Keskustalle ja RKP:lle tärkeää on varmasti eläinten hyödyntämiseen perustavien elinkeinonharjoittajien tukeminen, koska nämä ovat heidän äänestäjiään. Tilaisuudessa keskustan edustaja perustelikin tuttuun tapaan kantoja taloudellisilla seikoilla. Ruoan alhainen hinta pakottaa tuottajat eläinten maksimaaliseen hyödyntämiseen. Tuotantoeläimiä siis saa kohdella julmemmin kuin muita eläimiä; nämähän ovat kaupalle ja tuottajille pelkkää raaka-ainetta. Omasta mielestäni on järkyttävää, että kaupan vaatima porsaiden kivulias kastroiminen saa monien mielestä jatkua.  Luomun tukeminen sai tilaisuudessa kannatusta. Se olisikin yksi keino lievittää eläinten kärsimystä.

On huomattava, että myös puolueiden sisällä on eriäviä mielipiteitä. Kokoomusta tilaisuudessa edustanut Jaana Pelkonen oli eri linjoilla kuin puolueensa.  Hänen vastauksensa olisivat olleet myönteisiä kaikkiin eläinten asemaa parantaviin kysymyksiin. Paikalta puuttuikin edustaja, joka olisi voinut selittää kokoomuksen kantoja kyselyssä.

Nykyinen eduskunta on ollut aivan liian passiivinen eläinten suojelun edistämisessä. Riippumatta siitä, mitä puoletta vaaleissa aikoo äänestää, kannattaa ottaa selvää kunkin ehdokkaan eläinpoliittista kannoista. Tätä varten SEY ja Animalia avaavat maaliskuussa vaalikoneen.

Tässä linkki kyselyn tiivistelmään:                                  

http://animalia.fi/2019/02/14/puoluekysely-eduskuntavaalit-2019/?fbclid=IwAR2emE44ZoeEBNit_P47gbe2EqPkjTUM9bCf4ocbLVGn1ti6T8N94g3LZCU

Eläinoikeuspuolue on varteenotettava vaihtoehto

Kevään eduskuntavaalit lähestyvät. Tuntuu siltä, että kaiken väännön keskellä eläinten asiat tuppaavat jäädä unholaan. Tuotantoeläinten kärsimykseen ei ole tulossa lievennyksiä, ja turkistarhaus jatkunee ainakin vuosikymmeniä eteenpäin. Pieniä suloisia supikoiriakin saa kohta kuka tahansa ampua omalla pihallaan.

Kaikissa puolueissa on varmasti myös eläinrakkaita kansanedustajaehdokkaita. Puolueet ovat kuitenkin yleensä sitoutuneet ajamaan äänestäjiensä, siis ihmisten, asioita. Eläinoikeuspuolue on ainoa eläinten hyvinvointiin vakavasti keskittynyt puolue, joka pyrkii kevään vaaleissa saamaan ehdokkaansa eduskuntaan. Ainakin yhden ehdokkaan läpimenoa pidetään mahdollisena, ja sen takia puolue on solminut taktisia vaaliliittoja muiden pienpuolueiden kanssa. Puolueella on ehdokkaita Helsingin, Uudenmaan, Pirkanmaan, Varsinais-Suomen ja Keski-Suomen vaalipiireissä.

Viime kuntavaaleissa vuonna 2015 perustetun Eläinoikeuspuolueen menestys oli vaatimaton. Kyse oli uudesta puolueesta, jonka oli vaikea saada ääntään kuuluviin. Media ei tue pienten puolueiden asian esilletuomista, eivätkä ne saa puoluetukea. Vaalit käydäänkin enimmäkseen suurten kesken. On kuitenkin muistettava, että puolueet yleensä aloittavat pieninä. Jos puolueen ajamat asiat ovat tarpeeksi tärkeitä ja kiinnostavia, sitkeä yrittäminen tulee jossain vaiheessa palkituksi. Äänessä siis kannattaa olla ja ei pelkästään kansanedustajien toivossa. Jokainen tilaisuus on tärkeä eläinten asian edistämiseksi. 

Olen aina suhtautunut pienellä epäilyksellä yhden asian puolueisiin. Mitä sanottavaa heillä on, kun päätetään jostakin muusta tärkeästä asiasta, joka ei kuulu puolueen intresseihin? Politiikka on kuitenkin leipälaji, jossa taistellaan ihmisten ja ihmisryhmien eduista. Eläinoikeuspuolue ei halua olla yhden asian liike, ja se on selvästi terävöittänyt profiiliaan aiempaan verrattuna. Puolue ottaa kantaa myös ihmisten hyvinvointia koskeviin asioihin. Ihmisten, eläinten ja luonnon etujenhan ei pitäisikään olla ristiriidassa keskenään.

Eläinoikeuspuolue vaikuttaa ohjelmansa perusteella sangen maltilliselta, ja se asettaa päätavoitteensa tulevaisuuteen. Lemmikkejä ei olla kieltämässä, eikä puolue lähde demonisoimaan lihansyöjiäkään.  Ääni puolueelle on ääni kaikkia lajeja koskevan oikeudenmukaisuuden puolesta. Eläimille ei vaadita ihmisoikeuksia vaan oikeutta lajilleen tyypilliseen elämään. Jos eläinten asian puolustaminen kiinnostaa, kannattaa tutustua puolueen ohjelmaan täältä:

https://www.eop.fi/